Carta, penna e calamaio? Naaaa!

Stavo riflettendo (ancora) sul motivo per cui scrivere viene percepito come un qualcosa di facile.
Sapete cosa penso?
Che sia perché non sono necessarie attrezzature o abilità manuali particolari.
Fateci caso.
Il modellismo? Uh, quello è difficile, ci vogliono la colla, le pinzette, ci sono tantissimi pezzettini e poi bisogna dipingere, applicare decalcomanie, essere precisi... (e se mi sono dimenticata qualcosa, tenete conto che la mia unica esperienza in merito è stato il Millennium Falcon).
Scrivere?

Un foglio e una penna (o un programma di videoscrittura). [Okay, anche per disegnare basterebbero un foglio e una penna, ma... accorgersi che il proprio disegno è una ciofeca è molto più semplice rispetto all'accorgersi che il proprio talento letterario è inesistente.]
E chi è, oggigiorno, che non ha a disposizione un foglio e una penna oppure Word? L'italiano lo sapp.... no, dovremmo saperlo tutti quanti. Che altro serve?
In effetti, nulla. Andrebbe bene anche così.
Però, se per scrivere intendiamo qualcosina di un minimo più professionale del "mi metto lì e sbrodolo a ruota libera" sul foglio, vale la pena di guardarsi un pochino intorno.
Cosa intendo? Programmi di scrittura!
Io ne ho provati tre, dei quali due (Liquid Story Binder e Scrivener) abbastanza bene e il terzo (Celtx) in modo più superficiale. Di Celtx non posso dirvi molto: mi è sembrato più agile degli altri due, ma non così completo. Liquid Story Binder è un buon programma, ma ha una marea di funzioni e avevo la spiacevole sensazione di perdermici dentro. Lo so che suona folle, ma detesto quando ho l'impressione di non sfruttare appieno le potenzialità di qualcosa!
Scrivener è una via di mezzo fra i due ed è quello che utilizzo.

Perché lo trovo più comodo di Word oppure Openoffice?
Fondamentalmente perché sono una disordinata cronica con la mania della documentazione.
Quando progetto una storia, o ci lavoro su, ho bisogno di ricorrere a un certo numero di fonti (ecco perché preferisco che il pc sia sempre connesso: non sai mai quando è il momento di invocare Santa Wikipedia Protettrice della Me Stessa Ignorante). Quando va bene, queste ricerche culminano in una ricca messe di foto, pdf, link. (Quando va male e non trovo niente: pianto e stridore di denti.)
Se fossi una persona metodica, li raccoglierei in una cartellina, ben etichettati con il titolo della storia in bella vista. Il problema è che non la sono. Lavorare su tre pc differenti, poi, non aiuta.
Prima dell'avvento di questi programmi, salvavo i file dicendo: "Li metto qui, così mi ricordo dove sono".
Puntualmente, quando arrivava il momento di servirmene, ricordavo benissimo di averli messi "qui". A sapere dove fosse, il benedetto "qui".
Non solo Scrivener: tutti e tre questi programmi sono fatti apposta per gestire al meglio il progetto di scrittura nella sua interezza. Tu salvi un unico file... il quale però richiama, all'interno dell'interfaccia utente, tutte le schede che hai creato e salvato.
Apri il tuo file e troverai: i capitoli (con la possibilità di visualizzare diverse versioni del testo), il che non è affatto male, le schede personaggio, le foto, le note, le schede relative ai setting, i pdf, i link a Wikipedia, musica, se sei di quelli che riescono a scrivere con la musica in sottofondo.
Tutto quello di cui hai bisogno, in un unico posto.
Perfino una campionessa del casino come me non riesce a perdersi dati per strada.
Per farvi capire un po' meglio di cosa sto parlando, ho fatto un po' di screenshots di una delle mie storie. E per favore, siccome è in fieri, siate gentili: evitate di farvi delle grosse risate leggendo la schifezza di testo che si può vedere nell'anteprima, eh!

Tenete conto che Scrivener è abbastanza personalizzabile: questa è la mia schermata, che è piuttosto "piena".
Se vi trovate meglio con qualcosa di più scarno, non ci sono problemi, potete disattivarne delle parti.
La finestra è suddivisa verticalmente in tre zone.
A destra, il binder, nel quale sono elencati tutti i documenti, organizzati in cartelle e sottocartelle.
Il programma nasce con dei format di default, ma potete organizzare le cose come più vi torna comodo.
Al centro, l'area di lavoro vera e propria.
L'ho lasciata stile corkboard perché a me piace moltissimo, ma in realtà appare in questo modo solo se nel binder selezionate una directory. Nel primo screenshot è quella del testo: i cartellini sono i singoli file (a ciascuno corrisponde una scena e vedete il quadratino colorato in alto a sinistra? È il pdv che ho utilizzato. Anche questa è una cosa personalizzabile a seconda delle esigenze).
Nella schermata qui sopra, che corrisponde alla directory dei vari setting della storia, potete vedere come si integrino delle fotografie e una pagina di Wikipedia.
In ambedue i casi, la porzione a sinistra, poi, è suddivisa in due parti: in alto c'è la sinossi del file, e in basso le note.

Quando invece selezionate il singolo documento vedrete solo quello.
(O ne vedrete due, affiancati in orizzontale e verticale se avete bisogno di scrivere consultando nel contempo un file).
Se, invece, volete scrivere senza avere sott'occhio altro, potete espandere la finestra di testo, lasciando in trasparenza gli altri elementi.
La cosa carina - è una stupidaggine, lo so - è che il "foglio" si comporta come quello di una macchina da scrivere: il testo scorre verso l'alto, lasciando la riga che stai scrivendo sempre al centro dello schermo.
Anche in questo caso, la schermata è personalizzabile: sia per quel che riguarda la trasparenza, che la larghezza.

Oltre ad avere un editor completo (stili, formattazione, possibilità di aggiungere note a piè di pagina e annotazioni non stampabili, cosa molto utile), Scrivener ha la possibilità di fare ricerche, individuando le parole chiave, ripetizioni, oltre che di porre degli "obiettivi di scrittura" (se lo usate per il NaNo, ad esempio) e di tenere d'occhio le statistiche del testo. [Liquid Story Binder fa di meglio, però. Potete cercare un dato vocabolo e lui non solo ve lo troverà, dicendovi quante volte l'avete usato, ma vi fornirà un elenco di sinonimi. Anche perché di LSB è disponibile l'italiano, basta installare il plugin.]
Insomma, c'è da sbizzarrirsi.
[LSB è più completo: ha la possibilità di disegnare schizzi e schemi, e un modulo che si adatta molto bene al Metodo delle Carte Indicizzate, che, però, essendo un tipo di pianificazione a priori, per me proprio non funziona.]
Una volta arrivati al mitologico punto in cui scrivi "FINE", poi, hai la possibilità di convertire il tuo file in diversi formati sia per la stampa che per la pubblicazione web e anche .mobi e .epub.
Un suggerimento: se, come me, lavorate su computer differenti, non è male avere anche un account Dropbox. Salvate il file .project lì dentro e avrete tutto in ogni momento.
[Come? Siete da qualche parte con un pc senza Scrivener installato e volete lavorare lo stesso colti da improvvisa ispirazione? Facile. Nella cartella che vi crea ci sono, oltre a un sacco di altre cose, anche i file .doc dei vari testi.]
Se avete voglia di dargli un'occhiata, questo è il sito ufficiale: c'è la possibilità di scaricare una demo full che dura per 30 "ingressi". (Se lo usi tutti i giorni, ti dura trenta giorni, se lo usi due volte a settimana, quindici settimane.)
Il prezzo pieno è quaranta dollari e a mio parere li vale tutti.
Se poi anche quest'anno, come lo scorso, mettono in palio un buono sconto del 50% al NaNo, beh, è un ottimo incentivo per arrivare in fondo alle cinquantamila parole!